La Cumbre de los Pueblos, Belém

La Cumbre de los Pueblos 2025 en Belém do Pará terminó con un estruendo. Llena de banderas coloridas, trajes, música y poderosas declaraciones políticas. Habían sido cinco días de esta energía, con estallidos de ruido y movimiento aparentemente aleatorios y espontáneos que se producían a un ritmo constante. Sin embargo, por muy espontáneo que pareciera, se trataba de un espacio deliberado, cuya planificación comenzó hace más de dos años. 

También fue un espacio autónomo, donde los movimientos sociales de Brasil y del mundo se reunieron para compartir y construir. El MST(Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil) tuvo una gran presencia, junto conLa Vía Campesina(la organización campesina más grande del mundo), el MAM (el movimiento brasileño «contra el saqueo de nuestros minerales»), la Marcha Mundial de las Mujeres y el Movimiento de Afectados por Represas (MAR), por nombrar solo algunos. El MAR aprovechó el momento para declararse oficialmente como movimiento global, ya que anteriormente se había organizado a nivel nacional o regional. Esto subrayó la importancia de Belém como oportunidad para que los movimientos se reunieran entre sí, así como con otros.

Este fue también el caso de nosotros mismos, la red de solidaridadglobalYesto Life No to Mining(Sí a la vida, no a la minería) y elForo Social Temático sobre Minería y Economía Extractiva, del que formamos parte integrante, y que normalmente estamos dispersos por todo el mundo.

Durante los días que duró la cumbre, se reunieron más de 70 000 personas. 

Puede parecer imposible refinar una narrativa con tantos movimientos diferentes arraigados en tantos contextos diferentes, pero esto se logró tanto antes como después de la Cumbre de los Pueblos.

Entramos en la cumbre alineados con un eje concreto,de los seis que había:

Eje I – Territorios vivos y «maratorios», soberanía popular y alimentaria

Eje II: Reparaciones históricas, lucha contra el racismo medioambiental, soluciones falsas y poder corporativo.

Eje III: Transición justa, popular e inclusiva

Eje IV: Contra las opresiones, por la democracia y el internacionalismo popular

Eje V – Ciudades justas y periferias urbanas vivas

Eje VI – Feminismo popular y resistencia de las mujeres en los territorios

Cada evento y conversación se incorporó a un eje y, al final, se presentó al mundo, al Gobierno brasileño y a la presidencia de la COP unadeclaración final común. Junto con esta declaración, se presentó otra de la Cumbre de los Pueblos Infantiles, que animaba a los responsables políticos a pensar en su futuro y en sus bosques. 

Foto de YLNM: Los niños entregando la declaración de la cumbre infantil a los ministros. 

En nombre del Gobierno brasileño, la ministra de Medio Ambiente y Cambio Climático, Marina Silva, recibió las declaraciones junto con la ministra de Pueblos Indígenas, Sônia Guajajara. El presidente Lula no asistió, pero envió una carta a través de sus ministros. El presidente de la COP, André Corrêa do Lago, se comprometió a incorporar las declaraciones en las negociaciones, aunque no quedó claro qué peso tendrían ni cómo se incorporarían a los debates. 

A pesar de que la Cumbre de los Pueblos contó con el apoyo del Gobierno brasileño, hubo divergencias. Una de las más llamativas fue la del TFFF (Fondo para los Bosques Tropicales para Siempre). El TFFF fue la gran apuesta del presidente Lula para proteger la Amazonía, pero las protestas lideradas por los pueblos indígenas y la Cumbre de los Pueblos lo denunciaron como otro intento de mercantilizar la naturaleza en beneficio del mercado. La Declaración concluye:

«Nos oponemos a cualquier solución falsa a la crisis climática, incluida la financiación climática, que perpetúe prácticas perjudiciales, genere riesgos impredecibles y desvíe la atención de las soluciones transformadoras basadas en la justicia climática y la justicia de los pueblos en todos los biomas y ecosistemas. Advertimos que el TFFF, al ser un programa financiarizado, no es una respuesta adecuada. Todos los proyectos financieros deben estar sujetos a criterios de transparencia, acceso democrático, participación y beneficio real para las poblaciones afectadas».

En cambio, el mensaje repetido a lo largo de la Cumbre fue: «nosotros somos la respuesta». Esto se refería tanto al ámbito local como al global. La solidaridad internacional fue un componente clave, junto con la defensa de los derechos humanos y los derechos de la naturaleza, y la construcción del poder colectivo necesario para transformar los sistemas que impulsan la crisis múltiple a la que nos enfrentamos. En resumen, crear un mundo basado en el cuidado, la justicia y el bienestar compartido. 

La gran final, la gran marcha por la justicia climática, reunióa50 000 personas, la mayoría de ellas no invitadas a las salas de negociación, que manifestaron su verdad en las calles de Belém. Marchamos durante toda la mañana bajo un calor abrasador en una demostración de promesa: que seguiremos eligiendo la cooperación por encima de la competencia, el bienestar por encima de los beneficios, la democracia por encima de la corrupción. La marcha respondió con entusiasmo al llamamiento de la Declaración:

«Pueblos del mundo: uníos».