INTRODUCCIÓN

PREÁMBULO

PROBLEMA

PRINCIPIOS Y EXIGENCIAS

PRINCIPIOS PARA UNA TRANSICIÓN JUSTA

ESTUDIOS DE CASO

*descargar comunicado para todas las referencias

ESPAÑOL

Sí a la vida No a la minería - Litio es un grupo internacional de personas de todo el mundo que se enfrentan directamente a los daños de la extracción de litio o forman parte de organizaciones que trabajan junto a estas comunidades afectadas en primera línea.

Constituimos una red voluntaria para compartir experiencias, perspectivas, conocimientos, recursos, acción y solidaridad. De diferentes orígenes y etnias, nos comprometemos a trabajar de forma inclusiva y a respetar los derechos de todos, independientemente de su sexo, género, raza, etnia, clase o religión. Compartimos el compromiso de abogar por el respeto y el bienestar de todas las comunidades y ecosistemas, pueblos y otros seres naturales (otros no humanos) que se enfrentan a las minas de litio. Prevemos una transformación hacia un futuro guiado por la priorización de los derechos de las comunidades y la Naturaleza. 

Nuestros testimonios proceden de la primera línea: zonas naturales y culturales vivas de la Tierra expuestas a la extracción y/o exploración de litio en curso. Este es nuestro primer comunicado y esperamos que, al escuchar nuestras luchas y nuestro compromiso con un futuro más justo y sostenible, nuestras voces lleguen a los responsables políticos, a los gobiernos, a la industria y a todos aquellos que se preocupan por el planeta y por la vida en él.

Los seres humanos siempre han tenido necesidades materiales. 

Necesitamos un enfoque verdaderamente transformador para satisfacer estas necesidades sin destruir las fuentes de vida que nos sustentan, nuestra agua, aire, suelo y biodiversidad, ni socavar la capacidad de nuestra sociedad para lograr un mundo justo y compasivo.

El ser humano siempre ha interactuado con su entorno natural. La forma en que se producen estas interacciones puede ser muy diferente, desde la extracción lenta y menos intrusiva hasta la rápida y a gran escala. La minería moderna suele ser muy destructiva y no reconoce la necesidad de equilibrio, reciprocidad y conciencia en la forma en que los seres humanos extraemos recursos naturales del medio ambiente. 

"El extractivismo es un modelo económico y de desarrollo alimentado por la explotación insostenible de la naturaleza, desde los metales, los minerales y los combustibles fósiles hasta la tierra, el agua y los seres humanos. Este modelo está posibilitado por la suposición ideológica de que la Tierra, las personas menos poderosas y la vida que no es humana son recursos que deben explotarse en beneficio de los seres humanos más poderosos, sin límites ni consecuencias."

Es un modelo basado en la falta de consentimiento, y se fundamenta en la división desigual del trabajo y los privilegios entre el centro y la periferia, las regiones desarrolladas y subdesarrolladas del mundo, en particular entre el Norte y el Sur Global, así como dentro de estas geografías. Las relaciones de mutualidad y reciprocidad son fundamentales para la salud de la Tierra y sus comunidades. 

Al intentar frenar nuestros cambios climáticos, todos los pueblos soportarán una carga, pero las dificultades deben soportarse de forma equitativa. Creemos que es injusto que un grupo de personas que no está dispuesto a cambiar su estilo de vida imponga a otro las dificultades de una extracción agresiva para poder mantener su modo de vida basado en el uso intensivo de recursos.  

En todo el mundo se han desarrollado propuestas para reducir las emisiones de CO2 y mitigar el cambio climático. Algunas políticas y estrategias se han puesto en marcha en plazos extremadamente cortos y con escasos procesos de consulta o debate con el público en general. Ninguna más que la "transición energética verde".

Comercializada como la panacea a la crisis climática y una solución para salir de la dependencia de los combustibles fósiles, esta llamada "transición verde" en realidad va a aumentar la demanda de lo que se ha dado en llamar metales y minerales "estratégicos" o "críticos" y provocará un aumento de la minería mundial a una escala sin precedentes. El sector minero ya representa aproximadamente el 26% de las emisiones mundiales de carbono y entre el 2 y el 11% del consumo total mundial de energía. (fuente) La generación de "energía verde" es más intensiva en infraestructuras, por lo que requerirá aún más metales y minerales. Por tanto, es difícil ver cómo el aumento de la actividad minera puede mitigar el cambio climático.

El cambio climático y la pérdida de biodiversidad están interrelacionados y es probable que el impacto previsto de la minería en la pérdida de biodiversidad para satisfacer la demanda mundial de estos minerales y metales supere a los que se evitarían poniendo remedio al cambio climático relacionado con los combustibles fósiles. Además, los impactos espaciales de la minería requerida podrían tener consecuencias catastróficas en los acuíferos mundiales y en los suministros de agua subterránea, por lo tanto también en la seguridad hídrica y alimentaria, y catalizar importantes conflictos.

Las nuevas tecnologías, como las baterías que alimentan los vehículos eléctricos, han proyectado un mayor uso de materiales extraídos de la minería, como el litio, el cobalto, el níquel, el manganeso, los elementos de tierras raras y el grafito, además del hierro y el cobre, por ejemplo. Muchos de los metales y minerales asociados a los vehículos eléctricos y la "energía verde" proceden a menudo de la minería sucia y tienen consecuencias sociales y medioambientales negativas. El Centro de Recursos para Empresas y Derechos Humanos "Transition Minerals Tracker" registró un total de 276 denuncias de abusos contra los derechos humanos a lo largo de diez años, entre 2010 y 2020, por parte de empresas que extraen minerales de transición. Aunque casi la mitad de las empresas tienen una política de derechos humanos a disposición del público, la mayoría tiene una denuncia de abuso de los derechos humanos en su contra, lo que pone de relieve la grave desconexión entre lo que las empresas dicen y lo que realmente hacen.

Y lo que es más importante, el impulso de los llamados "minerales estratégicos" está fomentando la noción y la práctica de "zonas de sacrificio" en las que las comunidades y el medio ambiente se consideran prescindibles para conseguir un bien mayor.

Quién determina este "bien" y quién debe sacrificarse por él y, en particular, quién tiene voz en su valorización y alcance son preguntas que creemos que todo el mundo debería plantearse urgentemente.

Nuestras comunidades y nuestro entorno natural están expuestos o amenazados por numerosos impactos sociales y medioambientales causados por las operaciones de extracción de litio, desde la exploración y la explotación hasta el procesamiento.

Como ocurre con la mayoría de las extracciones modernas, observamos que la minería y el procesamiento del litio causan daños permanentes e irreparables a los sistemas hídricos naturales. Los impactos dramáticos en el medio ambiente son particularmente evidentes con la minería de salmuera/agua como se puede ver en los Salares y Humedales Altoandinos de Chile y Argentina, y pronto Bolivia. Muchos de los proyectos que afectan o amenazan a nuestras comunidades se desarrollan en las inmediaciones de importantes depósitos naturales de agua y puntos críticos de biodiversidad. 

El agua es esencial para la vida, un derecho humano fundamental, pero su acceso se ve amenazado por las políticas estatales neoliberales, las normativas, la corrupción, el calentamiento global y los cambios ecológicos. La mitad de la población mundial vivirá en zonas con escasez de agua en 2025, los niveles de las aguas subterráneas están disminuyendo en todo el mundo y se prevé que el agotamiento y la contaminación de las aguas subterráneas sea el mayor problema de los recursos hídricos en los próximos 30 años.

La escasez de agua puede desencadenar conflictos y limitar la producción de alimentos, por eso creemos que el agua es un recurso que debe valorarse y protegerse a toda costa.

Al examinar las minas de litio existentes y sus infraestructuras, observamos que no sólo afectan a los cursos de agua y a su calidad, sino que también provocan la fragmentación del paisaje e impactan directamente y reducen las posibilidades de otros medios de vida y usos de la naturaleza más sostenibles y duraderos en sus proximidades, como la agricultura y el turismo. Los impactos espaciales de la minería más allá del lugar de extracción rara vez se cuantifican. Por ejemplo, las estructuras y relaciones comunitarias en los salares andinos son en gran medida las mayores víctimas de la minería del litio, junto con una importante pérdida de biodiversidad: aves, insectos, polinizadores y fauna microscópica únicos en la base de la cadena trófica se ven directamente amenazados, a menudo en zonas ecológicas ya de por sí muy sensibles.

La regeneración de los ecosistemas que dependen de otras especies para su salud, y que proporcionan a las comunidades indígenas y rurales nuestros medios de vida, son auténticos brazos vivos contra el cambio climático. Paradójicamente, estos brazos vivos se ven amenazados por la creciente explotación del litio y de metales como el cobre, el níquel, las tierras raras, el cobalto, la plata y el oro. 

A quienes formamos parte de comunidades que se oponen a la extracción de litio se nos acusa de impedir hipócritamente la mediación en el cambio climático, cuando en realidad nuestras vidas y nuestra gestión del medio ambiente ya son testimonio de nuestro compromiso con una vida más sostenible. Proporcionamos al mundo ejemplos y modelos sostenibles y operativos de prácticas sostenibles. En lugar de valorizar nuestros entornos y estilos de vida sostenibles, se considera que nuestras comunidades y nuestro medio ambiente son sacrificables.

Los proyectos de litio se imponen a la fuerza a nosotros y a otras comunidades sin transparencia ni toma de decisiones democrática. Esto a menudo conduce a la fragmentación social y al conflicto dentro de las comunidades. Desde julio de 2021, proyectos clave de litio en Chile, Argentina, Bolivia, España, Portugal, Nevada, Serbia se han establecido y/o se están desarrollando sin el consentimiento libre, previo e informado de las poblaciones indígenas y/o sin una consulta democrática adecuada con las comunidades locales. En algunos casos, en lugar de volcarse en el respeto de la OIT169, las empresas del litio decidieron utilizar el dinero para silenciar a los actores clave y a la oposición, perpetuando la ruina medioambiental y el apartheid climático.

Las empresas mineras están ocupando agresivamente el espacio político, a menudo con la complicidad de los cargos electos, y cuentan con el apoyo de fondos internacionales de desarrollo para promover su denominada agenda de "minería verde". Lo hacen sin compartir información significativa, sin llevar a cabo consultas sólidas, y sus promesas han sido y/o están demostrando ser huecas.

Las pruebas de que la industria minera va en contra del interés público se han observado más recientemente durante la pandemia de Covid 19, con proyectos mineros que siguen avanzando a toda velocidad, aumentando los riesgos para la salud de comunidades a menudo vulnerables, especialmente indígenas. En muchos casos, las restricciones impuestas por los gobiernos a la organización social y al movimiento público han sido utilizadas por la industria minera para seguir desarrollando e incluso acelerar proyectos mineros sin el debido escrutinio público y los debidos procesos de participación. Esto ha sido posible porque la industria ha promovido y afirmado que la minería es un "servicio esencial", sin ningún debate público ni discusión democrática sobre el tema. De hecho, muchas empresas mineras se han trasladado a los nuevos espacios creados por la pandemia para proporcionar ayudas localizadas, como el transporte a las clínicas Covid, posicionándose así como "salvadoras" de las comunidades locales. Esto tiene el efecto de cerrar aún más el espacio político necesario para desafiar a las empresas mineras que abusan de los derechos humanos y no cumplen con la normativa. Además, erosiona la gobernanza en torno a las extractivas, ya que éstas se acercan y ocupan zonas que son competencia del Estado y de las autoridades locales proveedoras de servicios.

No consideramos a las empresas mineras como salvadoras, motivadas para traernos salud o desarrollo sostenible. Por el contrario, vemos que, al ceder ante la presión combinada de empresas y políticos, nuestros propios gobiernos sacrifican a las personas y la naturaleza en favor de la industria minera. Nos han abandonado para "negociar" planes de indemnización con empresas mineras sin escrúpulos, nos han obligado a perder nuestros medios de vida, nos han reasentado a la fuerza y/o nos han dejado vivir expuestos a los efectos directos a largo plazo de las operaciones mineras y de procesamiento, como la contaminación del agua, la polución del suelo, el polvo en suspensión y el ruido.

A medida que las empresas mineras avanzan en sus agendas y proyectos, se espera que aceptemos una vergonzosa falta de estudios científicos y técnicos independientes, como los que podrían permitirnos comprender, entre otras cosas, la hidrología de nuestras cuencas hidrográficas locales. De ahí que carezcamos de una evaluación adecuada de los impactos de la mina. Por ejemplo, de la extracción de agua/salmuera durante la explotación minera de litio propuesta y su efecto potencial en nuestro acceso al agua, así como de la reinyección de aguas procesadas contaminadas en las vías fluviales y acuíferos locales. Observamos que el principio de precaución no se ha respetado en ninguno de los proyectos de litio en curso, y una falta total de responsabilidad cuando se trata de empresas que producen daños permanentes e irreparables en los ecosistemas. 

Como ocurre con todas las actividades mineras, los proyectos de litio también afectan al patrimonio cultural y a los lugares sagrados, patrimonio de toda la humanidad, y a la capacidad de acceder a ellos y disfrutarlos para nuestras generaciones y las futuras. (Véanse en los Casos, por ejemplo: Cáceres, Jadar, Thacker Pass)

Estos efectos destructivos de la minería y los costes asociados a la destrucción social y medioambiental que provoca inevitablemente -costes que repercuten directamente en nosotros y en otras comunidades a través de la pérdida de nuestras tierras, agua y medios de vida- no se exponen ni se tienen en cuenta en las brillantes narrativas "verdes" de la industria minera. Tampoco son visibles en el brillante futuro energético "limpio" de los anuncios de coches eléctricos, supuestamente libres de emisiones, sin fisuras en su oferta de una experiencia urbana de alta tecnología de la era espacial.

La actual presión para aumentar la extracción de litio se apoya totalmente en la narrativa de una transición hacia la "energía verde", que está siendo elaborada y comercializada a nivel mundial por la industria minera transnacional bajo la ilusión de que el sector está preparado para ofrecer una "minería verde" responsable. En realidad, la industria no ha cambiado; sigue sin estar regulada y es responsable de abusos contra los derechos humanos y de contaminación medioambiental en todo el mundo. La "minería verde" no existe. Es un oxímoron. Al igual que la industria del petróleo y el gas, la extracción de metales y minerales avanza sin control y según el principio económico del crecimiento y el beneficio sin límites. Es este mismo crecimiento ilimitado, consumo sin fin y mentalidad extractiva impulsada por el beneficio lo que nos ha colocado en la crisis climática en primer lugar. Las soluciones producidas y promovidas por la misma mentalidad nos parecen falsas soluciones. Sólo desplazan los impactos perjudiciales de un lugar a otro, en lugar de abordar el núcleo del problema: el consumo excesivo de ciertas clases y regiones a expensas de otras. A esto oponemos la propuesta de una transformación justa (véase en Exigencias y Principios).

Observamos que la espectacular expansión de la industria de las baterías de iones de litio se apoya en gran medida en las necesidades de la industria automovilística. La inmensa mayoría de los vehículos eléctricos producidos y previstos son automóviles privados, una de las industrias que ha acelerado espectacularmente la expansión de los combustibles fósiles del siglo XX, con las infraestructuras asociadas (industria del hormigón pesado a base de combustibles fósiles) y modos de vida y planificación urbana insostenibles. Algunas de las principales empresas del sector han actuado en contra del interés público, la salud pública y el clima (un ejemplo dramático reciente es el Dieselgate, en el que se vieron implicados varios fabricantes europeos de automóviles). En la industria del automóvil, muchas empresas con un historial deficiente se proponen ahora llevarnos a un futuro sostenible.

Se prevé que una rápida expansión de los vehículos eléctricos privados se traduzca en una disminución más lenta de las emisiones de carbono que la que se conseguiría con una transición alternativa rápida hacia el transporte público y de tracción humana. Para evitar la destrucción ecológica y los efectos negativos en las comunidades de primera línea, así como el aumento asociado de las emisiones de GEI procedentes de la extracción y producción de materias primas, es necesario un cambio agresivo hacia el uso del transporte público y de tracción humana.

Una justicia energética integral debe abordar este problema fundamental de intentar combatir la crisis climática sustituyendo las viejas tecnologías que dañan el medio ambiente por nuevas tecnologías que también dañan la Naturaleza y perjudican a las comunidades y los ecosistemas. En este sentido, creemos que no es necesaria una "transición", llámese como se llame, sino una verdadera transformación para el bienestar de la humanidad y de la Naturaleza.

Creemos que todas las fuentes de energía futuras deben ser compatibles con el bienestar de la Naturaleza y estar informadas y elaboradas por comunidades diversas. De lo contrario, no estará estructurada para defender nuestro bienestar. En su lugar, se estructurará únicamente en torno a los intereses de unos pocos, principalmente para obtener beneficios.

Basándonos en experiencias y testimonios inmediatos de nuestras comunidades y en los impactos que detectamos en nuestros entornos naturales, en el agua, las plantas y la vida animal, creemos que la minería del litio no es ni puede ser etiquetada como "sostenible", ni puede ser promovida y desplegada como la estrategia principal para hacer frente a la crisis climática (véanse más abajo los Principios que esbozamos para una transformación justa). 

El desarrollo sostenible no es "sostenible" si repercute negativamente en la salud y el bienestar de los seres humanos y de la naturaleza no humana, ahora y en las generaciones venideras.

El litio y sus tecnologías asociadas (por ejemplo, las baterías de iones de litio) no son 100% "limpias" ni "ecológicas", diga lo que diga la industria. Tampoco están "libres de emisiones" en un futuro previsible. No apoyamos ninguna iniciativa de lavado verde de la industria minera, y rechazamos la noción y la promoción de la minería "verde", "climáticamente inteligente" o afirmaciones infundadas de minería "responsable" que sirven principalmente para ocultar las realidades de la extracción, y avanzar y excusar agendas consumistas en partes ricas del mundo. 

Por ello, creemos que el litio no debe promocionarse indiscriminadamente como un mineral "verde" para la llamada "transición energética". Muy al contrario, como demostramos, los impactos de la minería y el procesamiento del litio están en contradicción con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, las reivindicaciones fundamentales de Justicia Climática, Derechos Humanos y Derechos de la Naturaleza.

Reconocemos que los ecosistemas únicos de los salares, sus habitantes animales y humanos soportan el peso de la minería del litio en Chile, Argentina y, pronto, Bolivia. Los costos ambientales y sociales de la sobreexplotación del litio en los salares y humedales altoandinos continúan la huella histórica del extractivismo colonial en territorios indígenas andinos. Mientras que la vida humana y no humana en el Salar está expuesta tanto a los impactos del calentamiento global como al extractivismo, los usuarios finales privilegiados están en otros lugares, la UE importa actualmente el 78% del litio de Chile.

En lugar de apoyar activamente un aumento exponencial de la producción y el uso del litio, exigimos que nuestros gobiernos apliquen políticas que busquen fuentes de litio no mineras (como el reciclaje y la recuperación de materiales).. Exigimos políticas y la búsqueda de una economía circular en la que se pueda apoyar esta disminución de la minería. Como alternativa a someternos a la llamada "minería verde" de la industria para hacer frente a la crisis climática, debemos tratar de desarrollar economías circulares, que apoyen sociedades más inclusivas y equitativas, y que funcionen bajo una mentalidad totalmente diferente: limitar la necesidad de extracción.

No nos impongan "soluciones de desarrollo" por la fuerza. Dejadnos decidir libremente sobre nuestras vidas, y dejad que nuestros hijos, y los hijos de sus hijos, sean libres de elegir cómo llevar sus vidas en paz. Los que vivimos en las inmediaciones de los proyectos de litio tenemos los mismos derechos humanos que los demás, y nuestros medios de vida tienen el mismo valor y dignidad que cualquier otro.

En lugar de promover soluciones de mercado a una crisis civilizatoria, los países y empresas responsables de la crisis deben reconocer inmediatamente su deuda climática y compensar a los países y comunidades explotados y más vulnerables por los daños que han causado. 

En este planeta hay una enorme variedad de formas de vida, comunidades, ecosistemas y biodiversidad; una transformación verdadera y justa prestará mucha atención y estará en íntima sintonía con la amplia gama de valores y existencias únicos que encarnan. La transformación debe ser liderada por comunidades de diversos

• Reducir la demanda de materiales y energía. Debemos aplicar políticas y prácticas que reduzcan drásticamente el consumo y el crecimiento económico desenfrenado y, en su lugar, promover y apoyar el transporte público, desarrollar y ofrecer otras alternativas a los desplazamientos en vehículos individuales y prestar atención a nivel de diseño a la reparación, reutilización y reciclaje de baterías y otros productos.

   

• Promover una evaluación imparcial de las propuestas mineras para las comunidades de primera línea. Las comunidades deben ser capaces de comprender plenamente las consecuencias de un proyecto minero propuesto: ser capaces de evaluar qué cambios en la mina pueden ser necesarios para satisfacer las necesidades/intereses de la comunidad, si van a estar de acuerdo con su implementación, o determinar si no hay un plan minero aceptable.

• Reconocer que las comunidades tienen derecho a decir no. Las comunidades de primera línea soportan los efectos de una mina en el futuro por el bien de la comunidad mundial. Tras una evaluación independiente plenamente informada, deberían seguir teniendo derecho legal a negarse a acoger una explotación minera propuesta.

• Abordar el cambio climático desde una perspectiva holística y de justicia medioambiental hacia una transformación justa. La minería es intrínsecamente destructiva, lo que incluye obstaculizar la capacidad de la naturaleza para moderar el clima, la pérdida de valiosa biodiversidad y afectar desproporcionadamente a determinadas comunidades. Todo ello debe reconocerse y abordarse de forma significativa en la política y la práctica de la acción climática.

• Acabar con la impunidad empresarial. Promover tratados jurídicamente vinculantes sobre empresas y derechos humanos, garantizar sólidas obligaciones de consulta y mecanismos de cumplimiento que conlleven sanciones legales y penas fiscales si no se cumplen en su totalidad, y aplicar límites normativos significativos para la protección medioambiental y social según los estándares más elevados.

Extracción de cantidades masivas de agua dulce y salmuera (180 millones de litros/día aprox.) cerca de humedales protegidos así como de asentamientos humanos compuestos a partes iguales por indígenas atacameños y comunidades no indígenas que dependen de la agricultura a pequeña escala y del turismo.

Nunca se ha llevado a cabo una evaluación medioambiental adecuada ni una consulta indígena/pública para la extracción de litio, y no se ha respetado el principio de precaución. También es importante señalar que el gigante del litio SQM ha estado vinculado a la dictadura de Pinochet desde su privatización y en democracia ha estado implicado en corrupción, fraude y financiación ilegal de varias campañas políticas, entre ellas la de la ex Presidenta Michelle Bachelet y el actual Presidente Sebastián Piñera. Este último ha sido denunciado recientemente en la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad cometidos durante el estallido social iniciado en octubre de 2019. Actualmente, la misma empresa está desplegando una campaña de lavado verde que mezcla a la iglesia católica local, fundaciones de reciente creación y un periódico local.

Sobre la base de este plan ilegítimo, la empresa continúa la investigación, junto con las instituciones gubernamentales, cambia el nombre de los terrenos agrícolas a terrenos de construcción sin el consentimiento de los propietarios (que sufren daños debido a ello) y comienza a comprar propiedades en la ubicación de la mina prevista, amenazando a los propietarios con que si no acceden a vender sus propiedades, se las quitarán en el proceso de expropiación, a pesar de que el interés público nunca fue declarado para este proyecto. 

Como vemos, no se han respetado los derechos humanos básicos a estar debidamente informados y a tomar decisiones sobre nuestro futuro. La vida de las personas, los derechos de la naturaleza y el patrimonio cultural han sido completamente ignorados y desatendidos en aras del beneficio.

La iniciativa local que se opone al proyecto exige la abolición del ilegítimo plan espacial y la moratoria permanente de las minas de litio. 

En estos momentos, tres empresas distintas investigan el litio en todo el país, ante el auge de la minería. 

No queremos que la naturaleza y el patrimonio cultural se vean perjudicados y destruidos por proyectos dañinos como el de Jadar. Conscientes de que la minería verde no existe y de que la demanda de litio es todo menos justificada en el sentido de los cambios climáticos, estamos trabajando para detener este proyecto con la esperanza de que esto ayude a todas las demás regiones de Serbia a salvarse de los efectos nocivos del extractivismo innecesario. Sabiendo que el único cambio verdadero es el cambio sistemático que se basa en la educación, nuestra tarea no es sólo detener este proyecto, sino defender los Derechos de la Naturaleza, el Derecho a Decir No e informar a las comunidades locales de lo que realmente es el extractivismo. 

En el siglo en que el agua y los alimentos tienen un valor estratégico, decimos con firmeza No a lo mío, Sí a la vida

El proyecto "Mina do Barroso" está situado en la región portuguesa de Barroso, reconocida por la FAO como Patrimonio Agrícola Mundial. Se están proyectando varias minas de litio a cielo abierto en una zona extensa, verde y rica en agua, que amenaza el modo de vida sostenible de las comunidades que han vivido allí durante más de 8 siglos. Las licencias se concedieron y modificaron sin que se realizara una consulta pública efectiva, lo que dio lugar a una fase de prospección amplia y muy agresiva sin oposición, alimentando la especulación y llevando a la minera junior Savannah Resources, que cotiza en el AIM y es propietaria de la licencia, a hacer fantásticas afirmaciones sobre el potencial de la mina. Conmocionada, indignada y preocupada por los planes y la falta de supervisión y responsabilidad del gobierno en la concesión de licencias y la supervisión, la comunidad está decidida a detener las minas a toda costa. Actualmente nos encontramos en medio de una consulta pública de 30 días sobre una Evaluación de Impacto Ambiental de más de 6.000 páginas. Si la EIA se aprueba y los planes del gobierno siguen adelante, toda la región del SIPAM de Barroso está en peligro, al igual que otras seis zonas igualmente extensas y sensibles desde el punto de vista medioambiental en el norte y el centro del país. 

• Proyecto Ampliación a Valdeflores - Fase: Se aceptaron los permisos de exploración. Se presentaron demandas colectivas. Aún se esperan respuestas. Empresa: la australiana Infinity Lithium Corporation posee una participación del 75% en la empresa conjunta Tecnología Extremeña Del Lito S.L. ("TEL"). 

Hay muchas empresas interesadas en la zona de Valdeflores, que están esperando a que Infinity Lithium se retire:

• Proyecto Romolus - Fase: permisos de exploración solicitados. Empresa: alemana AMG Lithium GmbH.  
• Ampliación a Romolus - Fase: permisos de exploración solicitados. Empresa: alemana AMG Lithium GmbH.  
• Proyecto San José - Fase: permisos de exploración solicitados. Empresa: Valoriza Minería S. L. (filial de la empresa española SACYR). 
• Proyecto Extremadura S. D. - Fase: solicitados permisos de exploración. Empresa: española Castilla Mining S. L. 

Proyectos en otras zonas de nuestra sierra La Sierra de la Mosca, a menos de 5kms. de la ciudad de Cáceres, con minerales necesarios para la obtención de carbonato de litio:

• Proyecto Trasquilón - Fase: evaluados los permisos de exploración. Se presentaron demandas colectivas. Aún a la espera de respuestas. En espera. Empresa: española Grabat Energy.

Desde que en 2017 se inició la tramitación administrativa del proyecto Valdeflores y Ampliación a Valdeflores, la empresa ha dicho de esta zona que es la de mayor potencial extractivo de litio de Europa, la tercera del mundo, como dicen de cada nuevo proyecto que quieren impulsar. En varias ocasiones han anunciado importantes cantidades de inversión, e incluso la posible construcción de una industria de refino de litio. 

El proyecto de Valdeflores no llegó a la fase extractiva, debido a la oposición social de cuatro años, que ha sido presionada como necesaria desde políticos e instituciones locales hasta europeas para oponerse al proyecto. El proyecto de Valdeflores es irrealizable e ilegal por su proximidad a nuestra ciudad (menos de 2kms.), y la única opción para el gobierno regional ha sido anular los permisos, provocando el actual desplome de la australiana Infinity Lithium Corporation en el ASX. 

Aún se espera que restituyan los daños causados por sus trabajos de prospección ilegales, con una condena judicial más allá de ellos. En respuesta, la empresa va a demandar al gobierno regional. 

Para el proyecto Ampliación de Valdeflores, consiguieron los permisos de exploración con muchas restricciones en 2020/11. No parece que les interese mucho en términos de extractivismo de litio. No parece tan interesante para ellos en términos de extractivismo de litio, porque el área de pita abierta está en el proyecto Valdeflores, pero pueden buscar carbonato y otros. 

Para nosotros, nuestra tierra no estará segura hasta que se resuelvan todas las demandas, y nuestra Montaña obtenga una protección oficial que nos asegure que estará libre de amenazas mineras para las generaciones futuras.