Des membres du YLNM, des alliés et des experts interviennent lors d'une audition spéciale de l'UE sur les impacts de l'exploitation minière
Le 2 décembre 2021, les membres du YLNM et leurs alliés ont apporté un témoignage critique lors de l'audition spéciale des commissions des pétitions et de l'environnement du Parlement européen sur les impacts environnementaux et sociaux de l'activité minière dans l'UE.
Image : Coopérative Snowchange
Le 2 décembre, l'UE a organisé une audition spéciale sur le thème de l'impact environnemental et social de l'activité minière dans l'UE. Impacts environnementaux et sociaux de l'activité minière dans l'UE.
Lors de cette audition, deux chercheurs du Parlement européen ont présenté les résultats de leurs recherches sur la question des impacts de l'exploitation minière en Europe.
Regardez/téléchargez le livestream pour connaître leurs conclusions.
La présentation de leurs conclusions a été suivie par le témoignage d'experts des membres du YLNM et de leurs alliés, notamment :
L'hydrologue Steve Emerman, qui a parlé des normes minières et des effets néfastes de l'exploitation minière en Europe sur l'environnement.
Alexander Dunlap, qui présentera les conséquences sociales de l'exploitation minière, la transparence et la participation des citoyens aux processus d'exploitation minière.
Elena Solis, de l'organisation Ecologistas en Accíon (Espagne), membre du YLNM, qui a abordé la question des expériences de la société civile en matière d'engagement avec l'UE sur les questions minières.
Leurs interventions ont fortement critiqué les affirmations de l'UE selon lesquelles l'expansion de l'exploitation minière dans l'UE se fera dans le respect des normes environnementales, réglementaires et des droits de l'homme "les plus strictes au monde".
Ils ont souligné, de diverses manières, les critiques et les recommandations avancées dans la déclaration populaire facilitée par le YLNM sur les plans du Green Deal de l'UE axés sur l'extraction, qui appelle à placer la décroissance, le droit de dire non et la réduction drastique de la demande au cœur des politiques européennes en matière de matières premières. Pour en savoir plus, cliquez ici.
Vous trouverez ci-dessous les transcriptions des contributions d'Elena, du Dr Dunlap et du professeur Emerman.
Témoignage : Professeur Steve Emerman
"Le 24 novembre, le Parlement européen a adopté une résolution intitulée "Une stratégie européenne pour les matières premières critiques". Le paragraphe 42 de la résolution stipule que "l'approvisionnement primaire et secondaire dans l'UE est soumis aux normes environnementales et sociales les plus élevées au monde". Cette affirmation est fausse. Ce n'est pas vrai en théorie et ce n'est pas vrai en pratique... Ne vous précipitez pas pour ouvrir de nouvelles mines, agrandir des mines existantes ou rouvrir des mines fermées en Europe sans avoir démontré de manière convaincante qu'il n'y aura pas d'impact négatif sur la vie humaine ou sur l'environnement. Je peux résumer toute la planification minière en trois mots : S'arrêter et réfléchir".
Témoignage : Dr Alexander Dunlap
"Dans sa lettre de mission 2019 à Thierry Breton, Ursula von der Leyen a souligné l'importance de renforcer "le lien entre les personnes et les institutions qui les servent". Elle a également déclaré que : [Je cite] "Une relation plus forte avec les citoyens commence par l'instauration d'un climat de confiance. J'insisterai sur les plus hauts niveaux de transparence et d'éthique pour le Collège dans son ensemble. Il ne peut y avoir de place pour le doute quant à notre comportement ou à notre intégrité" [Fin de citation]. Entre-temps, la Commission a alloué, au cours des cinq dernières années, plus de 100 millions d'euros à une douzaine de projets Horizon2020 dont les objectifs sont à la fois d'étudier et d'influencer l'acceptation sociale de l'extraction nationale des matières premières. Cela inclut la cartographie des acteurs civiques et des campagnes dans les écoles primaires. Tous les consortiums de projets ont rejeté les demandes des ONG de divulguer leurs accords de financement public, évoquant des "informations commercialement sensibles". La Commission européenne a approuvé cette activité dans tous les cas, niant ainsi l'intérêt public à la divulgation et à la transparence. En outre, la Commission a presque financé 30 projets "Wider Society Learning" par l'intermédiaire de l'Institut européen d'innovation et de technologie (EIT) RawMaterials, avec un objectif similaire de "construire la licence sociale" et de "parvenir à l'acceptation de la société" en ciblant les ONG ou en lançant des efforts d'ingénierie sociale contre les citoyens par l'intermédiaire des écoles et des musées. La Commission européenne doit mettre un terme aux divers flux de financement destinés à l'extraction de l'ingénierie sociale au sein ou en dehors de l'UE afin de se conformer à ses propres normes d'éthique et de transparence..."
Témoignage : Elena Solis
"Les groupes environnementaux, les communautés locales et les individus doivent être soutenus, encouragés et habilités à exercer les droits et les devoirs d'une citoyenneté environnementale active face à une nouvelle vague d'exploitation minière qui risque de transformer les périphéries européennes en un Far West extractiviste... Face à tant de nouveaux projets miniers, l'UE doit développer de nouveaux protocoles juridiquement contraignants afin que les communautés locales et les peuples indigènes aient le droit de dire non à l'exploitation minière et de protéger les droits de la nature par des moyens démocratiques."